Indigene Völker NordamerikasThema

Land Back

Kurz erklärt Land Back, auch LandBack geschrieben, ist ein Schlagwort und eine Bewegung indigener Menschen in den USA und Kanada, die Land und die Entscheidung darüber zurückfordern. Die Organisation NDN Collective begann ihre LANDBACK-Kampagne am 12. Oktober 2020, nach einer Straßenblockade am Mount Rushmore. Belegte Rückgaben sind etwa die National Bison Range in Montana 2021 und die Anerkennung des Rechtstitels der Haida Nation in Kanada 2024.

Hochprärie mit goldenem Gras in einer weiten Talmulde, ringsum dunkle Kiefernwälder auf sanften Hügeln im Nachmittagslicht
Bild: KI-generiert

Was bedeutet Land Back?

Land Back, auf Deutsch "Land zurück", ist ein Schlagwort, unter dem indigene Gruppen in Nordamerika Land und die Entscheidung darüber zurückfordern. Geschrieben wird es auch LandBack, in sozialen Netzen #LandBack und bei der Organisation NDN Collective in Großbuchstaben LANDBACK.[1, 2, 3, 8]

NDN Collective ist eine indigen geführte Organisation aus Rapid City in South Dakota. Ihr Manifest versteht LANDBACK in der Fassung vom April 2026 als Rückforderung von allem, was den ersten Völkern genommen wurde: Land, Sprache, Zeremonien, Nahrung, Bildung, Wohnen, Gesundheit, Regierung, Heilmittel und Verwandtschaft.[2] Ihr Präsident Nick Tilsen, ein Oglala Lakota, verlangte 2020, Mount Rushmore als Nationaldenkmal zu schließen und alles öffentliche Land in den Black Hills indigenen Menschen zurückzugeben.[1, 8]

Das kanadische Yellowhead Institute legte im Oktober 2019 den Bericht "Land Back: A Yellowhead Institute Red Paper" vor, hauptsächlich verfasst von den Direktoren Shiri Pasternak und Hayden King.[3] Land Back heißt dort, indigene Rechtshoheit (jurisdiction) zurückzugewinnen. Der Bericht untersucht, wie Kanada indigene Völker ihres Landes enteignet und was Gemeinschaften tun, um es zurückzubekommen; im Kern geht es um die Frage, ob die Zustimmung indigener Völker zu Entscheidungen über ihr Land übergangen, erzwungen, ausgehandelt oder durchgesetzt wird.[3, 4] Der Titel knüpft an das erste Red Paper an, mit dem die Indian Association of Alberta 1970 auf das Weißbuch der kanadischen Regierung von 1969 antwortete.[3]

Woher kommt die Forderung?

Krystal Two Bulls, die Leiterin der LANDBACK-Kampagne, sagte 2020, alle Systeme der Unterdrückung seien auf gestohlenem Land errichtet.[1] Ein Beispiel für den Verlust von Land sind die Black Hills. Im Vertrag von Fort Laramie vom 29. April 1868 erkannten die USA sie als Teil der Großen Sioux-Reservation an, die einen großen Teil der Westhälfte des heutigen South Dakota umfasste. Das Land sei "für die uneingeschränkte und ungestörte Nutzung und Besiedlung" der Nationen bestimmt, heißt es im Vertragstext (Übersetzung der Redaktion).[5]

Nach dem Goldfund von 1874 zogen Goldsucher in das Reservat (mehr dazu auf der Seite Goldrausch in den Black Hills).[5] Eine Kommission legte 1876 eine "Vereinbarung" über die Abtretung der Black Hills vor, die nur 10 Prozent der erwachsenen Männer unterschrieben, obwohl der Vertrag von 1868 die Zustimmung von drei Vierteln verlangte. Der Kongress setzte sie 1877 trotzdem als Gesetz in Kraft.[6] Mit dem Dawes Act von 1887 wurde das Land vieler Reservate in Parzellen für Einzelne aufgeteilt. Sobald Parzellen aus der Treuhand des Bundes fielen, wurden Steuern fällig, und laut Bureau of Indian Affairs (BIA) gingen so Tausende Acres verloren. Heute hält der Bund nach Angaben des BIA rund 56,2 Millionen Acres (rund 227.000 Quadratkilometer) für Nationen und Einzelne in Treuhand.[17]

Die Black Hills und das Urteil von 1980

Die Cheyenne River Sioux Tribe und die Oglala Sioux Tribe nennen die Black Hills Pahá Sápa oder He Sapa. Für die Lakota sind sie nach ihrer Darstellung der Mittelpunkt des Universums und der Ort ihrer heiligsten Zeremonien, die sie dort bis heute abhalten.[14] Über Jahrzehnte klagten die Nationen gegen das Gesetz von 1877. Am 30. Juni 1980 bestätigte der Supreme Court im Fall United States v. Sioux Nation of Indians, dass es eine Enteignung war. Die USA müssen dafür 17,1 Millionen Dollar zahlen, verzinst mit 5 Prozent im Jahr seit 1877.[6] Laut PBS sah das Urteil 105 Millionen Dollar vor.[7]

Die Nationen nahmen das Geld nicht an. Laut PBS lag es 2011 mit mehr als einer Milliarde Dollar beim Finanzministerium der USA, und die neun beteiligten Nationen verlangten weiter einen Teil ihres Landes zurück. Ihr Anwalt Mario Gonzalez hoffte, dass der Vorschlag der Nationen ihnen gemeinsames Eigentum an mehr als einer Million Acres Bundesland in den Black Hills bringt; Privatgrundstücke, Mount Rushmore und Land, das die Regierung für Behördenzwecke nutzt, gehörten nicht dazu.[7] Laut National Archives ist der Besitz der Black Hills bis heute Gegenstand eines Rechtsstreits.[5]

Mount Rushmore 2020: der Anfang der Kampagne

Am 3. Juli 2020 kam Präsident Donald Trump zu einer Feier zum Unabhängigkeitstag an den Mount Rushmore. Demonstranten blockierten mit Autos und Kleinbussen fast drei Stunden lang eine Fernstraße zum Denkmal. Polizei und Nationalgarde rückten an, und es kam zu einem Handgemenge.[8] NDN Collective spricht von 21 Festgenommenen, darunter die Leiterin der Kampagne und der Präsident der Organisation. Laut ICT wurden der Präsident und 21 weitere Personen wegen Vergehen (misdemeanors) angeklagt, der Präsident als Einziger auch wegen Verbrechen (felonies).[1, 8] Ende 2022 ließ die Staatsanwaltschaft von South Dakota alle Anklagen gegen ihn fallen; den Antrag reichte sie laut Gerichtsakten am 18. November 2022 ein.[8]

Aus der Blockade entstand die LANDBACK-Kampagne. NDN Collective kündigte sie im August 2020 an und begann sie offiziell am Indigenous Peoples' Day, dem 12. Oktober 2020.[1] Eine Petition verlangte, Mount Rushmore zu schließen und alles öffentliche Land in den Black Hills den Oceti Sakowin zurückzugeben, den Sieben Ratsfeuern der Lakota, Dakota und Nakota. Laut ICT hatte sie im Dezember 2022 fast 48.500 Unterschriften.[8] Tilsen nannte Mount Rushmore ein internationales Symbol weißer Vorherrschaft.[1] Der National Park Service (NPS) schreibt, dass manche in der Skulptur Kolonialismus und Rassismus sehen, andere sie als Symbol amerikanischer Demokratie und Freiheit loben.[18]

Welche Rückgaben sind belegt?

Land kommt auf verschiedenen Wegen zurück: durch ein Gesetz, durch Kauf, durch Übernahme in die Treuhand des Bundes oder durch die Anerkennung eines Rechtstitels.[9, 11, 12, 15]

Belegte Rückgaben und Rückkäufe (Auswahl, Stand: Oktober 2026)
JahrLandNationWeg
1970Blue Lake und umliegendes Land im Carson National Forest, New Mexico, 48.000 Acres laut Präsident Nixon, knapp 50.000 Acres laut PBSTaos PuebloGesetz, am 15. Dezember 1970 von Präsident Richard Nixon unterzeichnet[7, 19]
2012 und 2016Pe' Sla, rund 1.940 bis 2.022 Acres in den Black Hills, South DakotaRosebud Sioux Tribe, Shakopee Mdewakanton Sioux Community, Crow Creek Sioux Tribe, Standing Rock Sioux TribeKauf 2012 mit gesammelten 9 Millionen Dollar, 2016 Entscheidung des BIA für die Treuhand[12]
2012 bis 2022fast 3 Millionen Acres in 15 Bundesstaatenmehr als 50 NationenLand Buy-Back Program: Kauf von Anteilen an Parzellen, Treuhand für die Nationen[11]
2021National Bison Range, etwa 18.800 Acres in MontanaConfederated Salish and Kootenai TribesGesetz, Übergabe in die Treuhand am 23. Juni 2021[9, 10]
2024Haida Gwaii, British ColumbiaHaida NationAnerkennung des Rechtstitels, in Kraft seit 5. Juli 2024[15]

Die National Bison Range in Montana

Die National Bison Range entstand am 23. Mai 1908, als Präsident Theodore Roosevelt ein Gesetz unterschrieb, das Geld für den Kauf von Land zum Schutz der Bisons bereitstellte. Laut Innenministerium bezahlte der Kongress damit zum ersten Mal Land eigens für den Schutz wilder Tiere. Das Gebiet liegt vollständig im Flathead-Reservat.[9] Im Dezember 2020 beschloss der Kongress mit einem Haushaltsgesetz auch den Montana Water Rights Protection Act, der die Wasserrechte der Confederated Salish and Kootenai Tribes regelt und die Übergabe der Bison Range vorsah.[10] Das Haushaltsgesetz (Consolidated Appropriations Act, 2021, Public Law 116-260) hob das Gesetz von 1908 auf. Am 23. Juni 2021 übertrug der U.S. Fish and Wildlife Service laut Innenministerium etwa 18.800 Acres (rund 76 Quadratkilometer) an das BIA, das sie für die Nation in Treuhand hält; die Nation nennt auf der Website der Bison Range 18.766 Acres.[9, 21] Bryan Newland vom Innenministerium sagte dazu, die Bison Range habe das Heimatland der Salish und Kootenai um Tausende Acres verkleinert.[9]

Bisonherde grast auf einem grünen Hügelland vor bewaldeten Bergen unter hohem Himmel im späten Nachmittagslicht
Bisons auf Grasland vor den Bergen Montanas Bild: KI-generiert

Pe' Sla in den Black Hills

Pe' Sla ist eine Hochprärie in der Mitte der Black Hills, die die Oceti Sakowin nach eigener Darstellung seit jeher als heiligen Ort verehren. Als der Eigentümer 2012 eine öffentliche Versteigerung ankündigte, sammelten die Rosebud Sioux Tribe, die Shakopee Mdewakanton Sioux Community, die Crow Creek Sioux Tribe und die Standing Rock Sioux Tribe 9 Millionen Dollar und kauften das Land.[12, 13] Am 10. März 2016 teilte das BIA mit, es werde Pe' Sla in die Treuhand des Bundes übernehmen. Die Shakopee Mdewakanton Sioux Community nennt für das Land 2.022 Acres, der Vorsitzende der Rosebud Sioux Tribe sprach von 1.940 Acres, deren Kauf seine Nation 2012 angestoßen habe. Die Nationen wollen das Land naturnah erhalten und dort Zeremonien abhalten; im Frühjahr 2015 kamen die ersten Kälber der neu angesiedelten Bisons zur Welt.[12]

Der Staat South Dakota legte im April 2016 Widerspruch gegen die Entscheidung ein. Laut South Dakota Public Broadcasting bezweifelte er, dass das Innenministerium Land für mehrere Nationen gemeinsam in Treuhand nehmen darf, und argumentierte, aus dem Treuhandland werde Reservatsland mit einer neuen Nation aus Mitgliedern der vier Nationen.[13] Nach Angaben der Cheyenne River Sioux Tribe und der Oglala Sioux Tribe von 2026 genehmigte der Innenminister den Antrag der Nationen. Beide berufen sich darauf, dass der Vertrag von 1868 weiter gilt, und sind mit weiteren Nationen 2024 eine Vereinbarung mit dem U.S. Forest Service über den Schutz des Black Hills National Forest eingegangen.[14]

Das Land Buy-Back Program

Durch Erbteilungen seit dem Dawes Act gehören viele Parzellen in Reservaten heute sehr vielen Miteigentümern. Das Land Buy-Back Program for Tribal Nations des Innenministeriums kaufte ab 2012 solche Anteile von Einzelnen, die freiwillig verkauften, und gab sie den Nationen in Treuhand; die Mittel dafür endeten im November 2022. Es setzte den Vergleich im Rechtsstreit Cobell v. Salazar um und arbeitete mit mehr als 50 Nationen in 15 Bundesstaaten. Laut Innenministerium (Dezember 2023) kamen so fast 3 Millionen Acres in den Besitz der Nationen, und 1,69 Milliarden Dollar gingen an mehr als 123.000 Personen.[11]

Land Back in Kanada: Haida Gwaii

In Kanada unterzeichneten die Provinz British Columbia und die Haida Nation 2024 das Gaayhllxid • Gíihlagalgang "Rising Tide" Haida Title Lands Agreement. Zusammen mit dem Haida Nation Recognition Amendment Act, 2024[20] erkennt es an, dass die Haida auf ganz Haida Gwaii den Rechtstitel der indigenen Bevölkerung (Aboriginal title) besitzen. Abkommen und Gesetz gelten seit dem 5. Juli 2024.[15] Vorausgegangen waren ein Versöhnungsprotokoll von 2009, ein Rahmenabkommen von 2021 und ein Anerkennungsabkommen der Haida Nation mit Kanada und der Provinz von 2023.[15]

Die Provinzregierung betont, dass das Abkommen kein privates Eigentum berührt, ob Wohnhaus, Geschäft oder Betrieb, und auch nicht die Zuständigkeit der Gemeinden. Flughäfen, Fähranleger, Straßen, Krankenhäuser und Schulen bleiben, wie sie sind, und die Gesetze der Provinz gelten weiter, bis beide Regierungen in den nächsten Jahren aushandeln, wie ihre Gesetze zusammenwirken.[15]

Küstenregenwald mit moosbedeckten Zedern an einer ruhigen Meeresbucht, Nebel zwischen den Stämmen im weichen Abendlicht
Regenwald an einer Bucht an der nördlichen Pazifikküste Bild: KI-generiert

Kritik und andere Sichten

Schon im Urteil von 1980 gab es eine Gegenstimme. Richter Rehnquist widersprach: Die Mehrheit stütze sich auf eine Deutung der Besiedlung des Westens, die nicht allgemein geteilt werde. Der Kongress habe die Black Hills 1877 gegen Lebensmittelrationen und Weideland eingetauscht, wie es das Court of Claims 1942 gesehen hatte. Außerdem hielt er es für unzulässig, dass ein Gesetz von 1978 das rechtskräftige Urteil von 1942 neu prüfen ließ. Man dürfe Handlungen, die vor mehr als einem Jahrhundert unter Zeitdruck geschahen, nicht nach "revisionistischen" Historikern oder den Sitten einer anderen Zeit beurteilen.[6]

Im Fall McGirt v. Oklahoma entschied der Supreme Court am 9. Juli 2020 mit fünf zu vier Stimmen, dass das Land, das die USA der Creek Nation im 19. Jahrhundert zugesichert hatten, für den Major Crimes Act weiter Indian Country ist (mehr auf der Seite Muscogee). Der Staat Oklahoma darf dort Indigene für Straftaten nach diesem Bundesgesetz nicht verfolgen, und das Gebiet umfasst den größten Teil von Tulsa.[16] Oklahoma warnte vor den Folgen, etwa für eine unbekannte Zahl von Verurteilungen. Chief Justice Roberts schrieb in der Gegenmeinung, das Gericht finde nun ein Reservat von drei Millionen Acres, zu dem der größte Teil von Tulsa gehöre.[16]

Auch die Nationen waren sich 2011 laut PBS nicht einig. Der Journalist Tim Giago sprach von viel Streit unter den eigenen Leuten, und nach Umfragen waren Jüngere eher bereit, das Geld anzunehmen.[7]

Zeitleiste: Land Back

Zeitleiste: Land Back
  1. 29.04.1868Im Vertrag von Fort Laramie erkennen die USA die Black Hills als Teil der Großen Sioux-Reservation an.[5] Verträge von Fort Laramie
  2. 1877Der Kongress setzt eine Abtretung der Black Hills als Gesetz in Kraft, die nur 10 Prozent der erwachsenen Männer unterschrieben hatten.[6] Lakota
  3. 23.05.1908Präsident Theodore Roosevelt unterschreibt das Gesetz, mit dem die National Bison Range im Flathead-Reservat entsteht.[9]
  4. 15.12.1970Präsident Richard Nixon unterzeichnet das Gesetz, das dem Taos Pueblo Blue Lake und umliegendes Land im Carson National Forest zurückgibt.[19, 7]
  5. 30.06.1980Der Supreme Court bestätigt im Fall United States v. Sioux Nation of Indians die Enteignung der Black Hills und eine Entschädigung samt Zinsen.[6]
  6. 2012Vier Nationen kaufen Pe' Sla in den Black Hills mit gesammelten 9 Millionen Dollar; im selben Jahr beginnt das Land Buy-Back Program.[12, 11]
  7. 10.03.2016Das Bureau of Indian Affairs entscheidet, Pe' Sla in die Treuhand des Bundes zu übernehmen; der Staat South Dakota legt im April Widerspruch ein.[12, 13]
  8. Oktober 2019Das Yellowhead Institute veröffentlicht den Bericht "Land Back: A Yellowhead Institute Red Paper".[3]
  9. 03.07.2020Demonstranten blockieren vor einer Rede von Präsident Donald Trump fast drei Stunden lang eine Straße zum Mount Rushmore.[8] Mount Rushmore
  10. 09.07.2020Im Urteil McGirt v. Oklahoma bleibt das Land der Creek Nation für den Major Crimes Act Indian Country.[16] Muscogee (Creek)
  11. 12.10.2020NDN Collective beginnt am Indigenous Peoples' Day offiziell die LANDBACK-Kampagne.[1]
  12. 23.06.2021Das Innenministerium gibt die etwa 18.800 Acres der National Bison Range in Treuhand für die Confederated Salish and Kootenai Tribes.[9]
  13. November 2022Die Mittel für das Land Buy-Back Program enden; laut Innenministerium kamen insgesamt fast 3 Millionen Acres in den Besitz der Nationen.[11]
  14. 05.07.2024In British Columbia treten das Abkommen über den Rechtstitel der Haida Nation auf Haida Gwaii und der Haida Nation Recognition Amendment Act, 2024 in Kraft.[15, 20] Haida

Mehr zum Thema

Häufige Fragen

Was bedeutet Land Back?

Land Back heißt auf Deutsch "Land zurück". Unter dem Schlagwort verlangen indigene Gruppen in Nordamerika Land und die Hoheit darüber zurück. NDN Collective zählt im Manifest (Fassung vom April 2026) auch Sprache, Zeremonien, Bildung, Gesundheit und Regierung dazu, das Yellowhead Institute spricht von der Rückgewinnung indigener Rechtshoheit.

Wer hat die Land-Back-Bewegung gegründet?

Eine einzelne Gründerin oder einen Gründer gibt es in den Quellen nicht. Die Organisation NDN Collective aus Rapid City begann ihre LANDBACK-Kampagne am 12. Oktober 2020. Das kanadische Yellowhead Institute hatte schon im Oktober 2019 einen Bericht mit dem Titel "Land Back" veröffentlicht.

Was hat Land Back mit Mount Rushmore zu tun?

Am 3. Juli 2020 blockierten Demonstranten vor einer Rede von Präsident Donald Trump fast drei Stunden lang eine Straße zum Mount Rushmore. Aus dieser Aktion entstand die LANDBACK-Kampagne von NDN Collective. Sie verlangt, das Denkmal zu schließen und das öffentliche Land in den Black Hills zurückzugeben.

Warum haben die Nationen das Geld für die Black Hills nicht angenommen?

Der Supreme Court sprach den Nationen 1980 eine Entschädigung von 17,1 Millionen Dollar samt 5 Prozent Zinsen im Jahr seit 1877 zu. Laut PBS lag die Summe 2011 bei mehr als einer Milliarde Dollar. Die neun beteiligten Nationen wollten stattdessen einen Teil des Landes zurück.

Welche Gebiete wurden schon zurückgegeben?

Belegt sind unter anderem die National Bison Range in Montana, die das Innenministerium am 23. Juni 2021 für die Confederated Salish and Kootenai Tribes in Treuhand gab, und Pe' Sla in den Black Hills, das vier Nationen 2012 kauften. In Kanada erkannte British Columbia 2024 den Rechtstitel der Haida Nation auf Haida Gwaii an.

Verlieren Anwohner bei Land Back ihr Eigentum?

In den belegten Fällen nicht. Es ging um Bundesland, gekauftes Land und Anteile aus Erbengemeinschaften. Das Abkommen über Haida Gwaii lässt Privateigentum laut der Provinzregierung von British Columbia unberührt, und ein Anwalt der Nationen nahm 2011 laut PBS private Grundstücke ausdrücklich aus.

Was entschied der Supreme Court im Fall McGirt?

Am 9. Juli 2020 entschied das Gericht mit fünf zu vier Stimmen, dass das Land, das die USA der Creek Nation im 19. Jahrhundert zugesichert hatten, für den Major Crimes Act weiter Indian Country ist. Der Staat Oklahoma darf dort Indigene für diese Straftaten nicht verfolgen. Mehr dazu steht auf der Seite Muscogee.

Quellen

  2. LANDBACK Manifesto (Angaben der Organisation über sich selbst). NDN Collective, LANDBACK. Stand ohne Datum. abgerufen am 26.10.2026
  3. Fachaufsatz Shiri Pasternak und Hayden King: Land Back. A Yellowhead Institute Red Paper. Yellowhead Institute. Stand Oktober 2019. abgerufen am 26.10.2026
  4. Fachaufsatz Land Back: A Yellowhead Institute Red Paper (Projektseite). Yellowhead Institute. Stand 2019. abgerufen am 26.10.2026
  5. Gesetz und Vertrag Treaty of Fort Laramie (1868), Milestone Documents, mit Abschrift des Vertrags vom 29.04.1868. National Archives. Stand 30.06.2025. abgerufen am 26.10.2026
  6. Gesetz und Vertrag United States v. Sioux Nation of Indians, 448 U.S. 371 (1980). Supreme Court of the United States, Text beim Legal Information Institute der Cornell Law School. Stand 30.06.1980. abgerufen am 26.10.2026
  7. Presse For Great Sioux Nation, Black Hills Can't Be Bought for $1.3 Billion. PBS NewsHour. Stand 24.08.2011. abgerufen am 26.10.2026
  8. Presse Kalle Benallie: Charges against Black Hills treaty defender dropped. ICT. Stand 14.12.2022. abgerufen am 26.10.2026
  9. Amtliche Stelle Interior Transfers National Bison Range Lands in Trust for the Confederated Salish and Kootenai Tribes (Pressemitteilung). U.S. Department of the Interior. Stand 23.06.2021. abgerufen am 26.10.2026
  10. Presse Aaron Bolton: Feds Begin Transfer Of National Bison Range To Confederated Salish and Kootenai Tribes. Montana Public Radio. Stand 15.01.2021. abgerufen am 26.10.2026
  11. Amtliche Stelle Three Million Acres of Land Returned to Tribes Through Interior Department's Land Buy-Back Program for Tribal Nations (Pressemitteilung). U.S. Department of the Interior. Stand 04.12.2023. abgerufen am 26.10.2026
  12. Tribal Nation Sacred Site Pe' Sla Gains Indian Land Status. Shakopee Mdewakanton Sioux Community. Stand 14.03.2016. abgerufen am 26.10.2026
  13. Presse Jim Kent: South Dakota Appeals Pe' Sla Trust Status. South Dakota Public Broadcasting. Stand 21.04.2016. abgerufen am 26.10.2026
  14. Tribal Nation Brief of Cheyenne River Sioux Tribe and Oglala Sioux Tribe on Admissibility and Relevance of Evidence Relating to Treaties (Verfahren EXNI 453 vor dem Board of Minerals and Environment). Cheyenne River Sioux Tribe und Oglala Sioux Tribe, veröffentlicht vom South Dakota Department of Agriculture and Natural Resources. Stand 10.02.2026. abgerufen am 26.10.2026
  15. Amtliche Stelle Provincial Agreement on Haida Aboriginal Title. Province of British Columbia. Stand 22.09.2026. abgerufen am 26.10.2026
  16. Primärquelle McGirt v. Oklahoma, No. 18-9526, Opinion of the Court (Slip Opinion). Supreme Court of the United States. Stand 09.07.2020. abgerufen am 26.10.2026
  17. Amtliche Stelle Frequently Asked Questions. Bureau of Indian Affairs, U.S. Department of the Interior. Stand ohne Datum. abgerufen am 26.10.2026
  18. Amtliche Stelle Mount Rushmore National Memorial Cultural Landscape. National Park Service. Stand 13.08.2021. abgerufen am 26.10.2026
  19. Archiv Righting a Wrong: The Return of Blue Lake to the Taos Pueblo (Beitrag von Cody White, Archivar). National Archives, The Text Message. Stand 10.11.2020. abgerufen am 26.10.2026
  20. Gesetz und Vertrag Bill 25 (2024): Haida Nation Recognition Amendment Act, 2024 (Fassung der dritten Lesung). Legislative Assembly of British Columbia. Stand 15.05.2024. abgerufen am 26.10.2026
  21. Tribal Nation The CSKT Bison Range (Startseite). Confederated Salish and Kootenai Tribes, CSKT Bison Range. Stand 2026. abgerufen am 26.10.2026

Fehler entdeckt? Hinweis an die Redaktion. Jeder Hinweis wird an der Quelle geprüft.

Passt dazu

  • Orte und NaturMount Rushmore

    Mount Rushmore in South Dakota zeigt vier US-Präsidenten, gehauen von 1927 bis 1941.

  • Orte und NaturBlack Hills

    Die Black Hills in South Dakota sind den Lakota heilig.

  • Indigene Völker NordamerikasReservate

    Rund 326 Gebiete verwaltet der Bund als Reservate, oft Indianerreservate genannt.

  • Indigene Völker NordamerikasRed Power

    Red Power heißt die Protestbewegung indigener Aktivisten in den USA ab 1968.